史觀與詮譯方法by文信學長

認知與詮釋—

1.馬丘比丘 地理學家、歷史學家的視角

2.Elsa gate 理解事件導致不同的感受

3.聖誕節 小孩的理解 天主教的解釋 歐美人的了解認知的不同 出於每個人的出身、教育、知識背景的差異,對於每件事情有不同的理解。

史觀與詮釋方法史觀:

1.歷史的觀點 (從何角度看歷史) History perceptive

2.歷史的觀念 (對於「歷史」的觀念) idea of history

歷史是什麼?

*關注標的:過去發生的事

*研究方法:歷史編纂

誰人的(偉人、平民、君王

何處的(國家地域、海洋

什麼的(思想、科學

歷史就是讓史料說話:歷史主義

歷史科學->追求客觀性

社會科學歷史: 追尋普遍規律性與模式

—厚描(Thick Description)

文化->人造的意義之綱

文化與物質密不可分

描述現象背後的原因、背景與歷史發展,

行為在文化之下才有意義

傅斯年:史料,自己說話的證據?

材料整理->事實自然顯明

沒有材料便不出貨

客觀性被挑戰:以故事串連史料-> 很難有客觀的歷史

後現代主義

文本不指向真實,而是文本產生之背景的精神範疇

文化建構主義

有條件的客觀性

敘事與想像力

歷史不等於過去,也並非對過去的唯一解讀

歷史是各種力量交錯的力場

信仰的詮釋客觀事實幾乎是不可能的,必帶一定程度的主觀

但主觀並不代表錯誤

事實與作者的意圖並不一定衝突

歷史事實不會也不應與神學互斥

意圖的多元性–> 保持開放的態度

假說: 一致的圖像(比如福音書的架構

建立假說時勢必建立一致的架構以利解讀無須假裝中立,

畢竟神並沒有要與中立客觀不存在的第三人對話

歷史不止包含過去,也包含史家的目標與意圖

Conclusion今天談史觀與詮釋,是為了讓我們在讀經的時候能夠有更具彈性的理解。耶穌在各時代不同的形象猶太拉比、光芒、君王、人、神耶穌之所以到現今還有意義,是因為他在每個時代都與我們連結。

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *