日期：12/18 （六）
宜真主要針對以下五點進行說明：
1. 木柵高級班是否成立？何時成立？
木柵職務會已經決議通過，9月正式開班，然而就像貓纜和捷運，正式營運前一定要試運，所以明年2月試運。
2. 木柵高級班的成員？
景高還是以台大、師科、文山以及景美本地生為主要成員，木柵以木柵本地生以及沒有出席景高的學生為主。
3. 為什麼要成立木柵高級班？
就像景美本地生要融入景美高級班已經要費一番努力，可以想見往後木柵本地生要融入景高更加困難，因此木高可以延續這些木柵本地生的宗教教育。此外，目前未參與景高的學生中，理由都不盡相同，有的是不習慣或不喜歡景高課程、有的是嫌遠、有的是缺乏歸屬感，有的則是週六一整天下來太累，因此木高的成立可以補足景高沒有照顧到的學生。
4. 北區其他高級班成立的歷史？
最早北區只有一間北高，就連景高都可算是從北高分出的。1997年的景高學生60位左右，1993年更是只有40位左右，然而現在2010年卻高達93位。班級大，很多人容易照顧不到，以景高教員的角度來看，有木柵教會協助牧養大學生是很讓人高興的。而高級班的分設更是歷史中常見之事。
5. 為什麼沒有讓高級班和團契成員參與成立高級班的討論？
高級班的成立要顧及的面向很多，必須各個環節針對不同對象依序討論。今天討論就是讓大家發言。而把大家放在較後面，是因為景高學生是主角，所以要把周邊環境都準備好才能來跟大家討論。
景高學員的發問（因為太多了，我無法全記得，若有重大問題而我遺漏的，請大家一起補充好嗎？）：
1. 沒有其他辦法解決出席問題嗎？（傑中）成立木高就是解決景高出席問題的辦法嗎？（小毛）
2. 以後文山學長姊到底要帶學弟妹去哪裡？（阿蘋）不來景高的文山契友畢竟是少數，難道需要為他們特別設立高級班？（傑中）
3. 如果想來景高，木柵長輩會不會給予壓力？如果想留木高，是否也要面對其他人眼光？（阿蘋）
4. 教員會怎麼分配？（佳佳）
5. 那些在木柵的長輩或大哥姊，難道可以上很軟的課讓對景高不適應的人喜歡去木高嗎？（阿蘋）
6. 木高課程跟景高課程會有什麼不同？木高走向為何？（佳佳）
7. 木高是不是已經決定成立？是否我們今天的討論不論結果為何，都不會影響木高成立的決定？（凱文）
宜真針對上述問題的回應：
1. 一個現象背後的問題可能是多重的，針對這些問題，成立木高是其中一個嘗試，然而景高自己內部當然也要檢討。關懷應該多加強、各團契要問自己契友為什麼不想來？課程的走向也同樣可以繼續改進。
2. 文山學長姊當然繼續把學弟妹帶來景高。然而當學弟妹熟悉兩方環境之後，如果有契友希望選擇木高，我們也應該給予尊重。只要確定他們有在穩定學習，就該高興。應該放棄想讓一個團體極大化的迷思，畢竟不是政黨競爭，而是同跑天國路。
3. 我會轉達這層疑慮，看木柵職務會是否當面跟文山契友直接聊聊？
4. 景美高級班的教員，景美職務會若有決定，木柵職務會不會以予反對。
5. 我相信這些長輩或大哥姊，是有辦法依據授課對象而調整講述內容的軟硬度的。
6. 木高跟景高的課程都是由學員自己決定，所以依據學員組成，來決定自己的走向。
7. 木高已經決定9月正式開班，然而如果2月試運成效不良，我相信大家也沒辦法一意孤行的。
景高學員的感言或看法（因為太多了，我無法全記得，若有重要發言而我遺漏的，請大家一起補充好嗎？）：
1. 以教會觀點來看，成立高級班是每個教會的夢想，如果木柵有能力也有心意，應該樂觀其成。（聿宏）
2. 木高的成立一定會影響到景高，否則我們今天不用在這邊討論。但是為什麼會有人不想來，是不是應該先檢討景高自己。（小毛）
3. 大團體有大團體的好處和壞處，小團體也有小團體的好處和壞處。（聿宏）
4. 其實景高學生中，有比木柵更遠的學生。中和、板橋、土城(<–不只有Leo)，大家依舊不嫌遠而願意來，是因為喜歡這裡。而木柵其實已經算距離景美很近了。然而如果有人還是希望留在木柵聚會，也應該給予祝福。只要符合神的旨意，相信兩個團體都會大大興旺。（濠覬）
5. 一個團體不應該只是一昧關起門來討論信仰和成員有哪些，而是向外看還可以帶多少新的成員近來。或許木高分出去之後，景高跟木都可以更努力把更多朋友帶進來，這樣就不會一直計學員要去哪邊。（濠覬）
6. 有點惆悵，但是如果木已成舟也只好接受。（蝦威）
7. 木柵想成立木高是可以預期的，一點也不讓人訝異。然而我們一點都不需要擔心，大家就繼續努力經營景高，經營到很好，讓大家都想來，不是很好嗎？（華哥）
8. 其實木柵成立高級班分擔牧養工作，我覺得很好。至於景高的課程如何，我們每學期都有檢討會讓大家檢討，也有課務會議讓大家決定課程，希望大家不要只會抱怨，卻放棄自己可以決定課程的權利。（孝彬）
9. 我本來很反對的，但是聽了說明之後覺得很贊成。不過景高自己也的確有些問題要檢討，像我自己每次都來景高，卻覺得越來越沒歸屬感了。（孟辰）
最後達成的三點結論是：
1. 努力加強景高關懷工作
2. 一起檢討課程走向
3. 宜真會轉達木柵職務會，希望可以找機會跟文山團契直接溝通（尤其是很實際的問題，例如會不會給予壓力？學弟妹一上來究竟要帶去哪裡？）
後記：
這次出席人數大概有40多人（可能將近50），雖然討論過程中，因為時間太晚陸續有人先離開，不過正式結束時大概還有20多人，而且過程和平理性，除了一、兩位有比較振奮人心的加油打氣聲，大多數學員都沒有什麼太激情或情緒性的言論，成熟穩重讓人激賞。會後一行17人去景美夜市大啖宵夜到12點，老闆等我們一踏出就下班了。
